Kampania KPH Niech Nas Zobaczą |
W podobny sposób „zmasakrować” sondaż postanowił Tymoteusz Zych z Ordo Iuris. Stwierdził, że „analitycy Agory postarali się, by pytania zadać w sposób, który niewiele mówi o postawach Polaków”.
Agora oczywiście nie ma nic wspólnego z IPSOS, który jest certyfikowaną, międzynarodową agencją badawczą, zrzeszoną w Organizacji Firm Badania Opinii i Rynku (OFBOR), która dba o jakość i metodologię badań. Wydawca m.in. „Gazety Wyborczej” nie ma też nic wspólnego z OKO.press, ale przyjmujemy do wiadomości, że na prawicy hasła „maczała w tym palce Agora” to nowe lepsze argumentum ad hitlerum. A Hitlerowi przypisywać też można wszystko, na przykład to, że był „lewakiem„.
Prawicowe media przytaczają wyniki takich naszych sondaży z obowiązkowym dopiskiem „nawet OKO.press przyznaje”. Często również pojawiają się fantazje o tym, jak redakcja załamuje ręce, czy wstrząsana jest spazmami płaczu na widok sondaży, które sama zamówiła. (...) - Oko Press
Islandia wprowadza postępowe prawo dotyczące osób interpłciowych i transpłciowych z uwzględnieniem osób niebinarnych – informuje internetowy magazyn "The Reykjavík Grapevine".
Projekt nowej ustawy dotyczącej praw osób interpłciowych i transpłciowych i uwzględniającej także osoby niebinarne, jest aktualnie przygotowany i wkrótce ma trafić do parlamentu. Projekty powstał dzięki wieloletniej współpracy aktywistów ze środowisk osób transpłciowych i interpłciowych oraz ich sojuszników, którzy zadbali o to, by projekt był jak najlepiej dostosowany do potrzeb osób interpłciowych oraz transpłciowych z uwzględnieniem osób niebinarnych. Wniesie on wiele zmian na lepsze i – jeśli zostanie uchwalony – postawi Islandię w gronie państw mających najbardziej postępowe prawa dotyczące trans- i interpłciowości
Bardzo ważne zmiany dotyczą również dzieci interpłciowych. Aktualnie w Islandii dopuszcza się operacje normalizacyjne na dzieciach interpłciowych (normalizowanie na dziewczynki lub chłopców, zazwyczaj bez świadomej zgody dziecka). Coraz więcej osób sprzeciwia się tym praktykom, ponieważ godzą one w prawa człowieka. Nowe prawo zakłada powołanie komisji, która ustali wytyczne do przepisów chroniących dzieci interpłciowe - Fundacja TransFuzja.
Bartosz Staszewski znany działacz miedzy innymi twórca Artykułu osiemnastego, piszę:
"3 września 2017 roku byłem w Białowieży i nagrywałem jak aktywiści blokują wycinkę w puszczy. Pojawiały się doniesienia medialne o bezprawnych działaniach i nadużywaniu prawa przez strażników. Kiedy jeden ze strażników nakazał mi usunąć się z terenu i zaczął łamać szereg przepisów nagrałem go i upubliczniłem to wideo w sieci. Okazał się nim być Komendant Straży Leśnej z Białowieży. Film był szeroko komentowany i wygenerował prawie ćwierć miliona wyświetleń. Stało się jasne, że strażnicy leśni nie zawsze stosują się do przepisów. W filmie łopatologicznie wyszczególniłem przepisy które złamał komendant. Na miejscu była też telewizja TVN oraz inne media natomiast to właśnie mnie pozwał komendant. Leśniczy w pozwie żąda usunięcia wideo. Nie kwestionuje natomiast faktów przedstawionych w filmie a jedynie to, że nie miałem zgody na rozpowszechnienie jego wizerunku.
W mojej sprawie toczyło się też postępowanie ws. ukarania za wejście do lasu. Sąd orzekł, że zakaz wstępu do lasu okazał się niezasadny. Postępowanie to zostało umorzone. Policja i Straż Leśna podejmowały czynności, które uniemożliwiały protestującym korzystanie z wolności zgromadzeń. Podkreślając pokojowy i spontaniczny charakter tych zgromadzeń, RPO Adam Bodnar zwracał uwagę na nieproporcjonalne użycie środków przymusu bezpośredniego przez strażników leśnych.
Czy to próba zamykania ust dziennikarzom obywatelskim, którzy dokumentowali nielegalną wycinkę w Białowieży (co później potwierdził TSUE)? Wyrok zapadł w grudniu 2018 a teraz dostałem odpis wyroku. W najbliższy wtorek składam apelacje a do sprawy dołącza się też Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Pro bono reprezentuje mnie kancelaria LSW Leśnodorski Ślusarek i Wspólnicy, której dziękuję!"
PIS i cała prawa strona krzyczy na Warszawską Kartę LGBT+ po wydawać na nią pieniądze po są ważniejsze problemy. Ale budowa Pałacu Saskiego który będzie kosztować miliardy i po co żeby politycy mieli gdzie przebywać. Lepiej te miliardy wydawać na mieszkania socjalne, nawet ten pałac nie był piękny były piękniejsze, nie odbudowano je.
Tweet
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz