Premier: "I się zajął. (...) W ocenie konstytucjonalistów konstytucja wyklucza małżeństwa homoseksualne. Potrzebne są zmiany w ustawie zasadniczej."
Tyle tylko, że przecież nie chodziło o małżeństwa homoseksualne, tylko o związki partnerskie. Naczelny i wicenaczelny "GW" najwyraźniej o tym nie wiedzą, bo ani nie prostują, ani nie dopytują.
Można się więc zadumać nad poziomem polskiego dziennikarstwa w kwestiach LGBT... (Replika)
Aktualizacja: Miłość nie wyklucza: "W ocenie konstytucjonalistów konstytucja wyklucza małżeństwa homoseksualne. Potrzebne są zmiany w ustawie zasadniczej - odpowiada premier. I podkreśla: - W tak delikatnych sprawach jak obyczajowe jestem za tym, by zmiany w prawie były adekwatne do stanu zbiorowej świadomości, a najlepiej, kiedy je minimalnie wyprzedzają. Raptowne, nadmierne przyśpieszenie prowadzi do zerwania ścięgien. Powstaje awangarda, za którą nikt nie idzie, i scena polityczna zmienia się w dwa obozy podzielone nienawiścią: homofobów i homoentuzjastów. To fatalny scenariusz, zwłaszcza że znam proporcję jednych do drugich. Można sprawę małżeństw homoseksualnych postawić na ostrzu noża. Skutek będzie taki, że wygra PiS, a mniejszości seksualne tylko na tym stracą - ostrzega Tusk
Póki co zmiany w społecznej świadomości znacznie wyprzedzają zmiany w prawie i umysłach polityków. W tej chwili Polska z brakiem uregulować prawnych dotyczących osób LGBT i związków nieformalnych znajduje się w niechlubnej awangardzie Europy.
Panie Premierze, taktyka ze straszeniem powrotem PiSu do władzy już nie działa."
Kostaryka uchwala przypadkowo związki partnerskie, ale prawnicy mówią nie ma zdolności prawnej związki tej samej płci, dalej, sędzia Amoretti powiedział poszczególne analizy przypadków będzie musiał rozważyć, które elementy posiadają większą wagę: zdolności prawnej do zawarcia małżeństwa lub prawnej ochrony przed dyskryminacją.(Gay Star News)
Tak zwane teraz zacznie prawdziwa wojna, każdy mówi jak chce, jak polskie media źle piszą jedni piszą o legalizacji związków partnerskich, a drugie małżeństwa homoseksualne w Kostaryce. Jak w tekście powyżej u nas norma, mówią jedno, a robią coś innego.
onet.pl: W ministerialnym wykazie podręczników dopuszczonych do użytku szkolnego pozostaje zatem nowsze wydanie - z roku 2011. Oba wydania mają tych samych autorów (pod red. Teresy Król, Krystyna Maśnik, Wojciech Śledziński, Grażyna Węglarczyk, Jadwiga Wronicz), a w treści są tylko nieco różne.
O wycofanie z użytku obu pozycji apelowało kilka miesięcy temu 31 organizacji pozarządowych związanych ze środowiskami LGBT i antydyskryminacyjnymi.
Zatem: starsze wydanie skreślono. Ale nowsze - pozostaje. Dlaczego? - (Wersja z 2011 r.) została dopuszczona do użytku szkolnego na podstawie pozytywnych opinii rzeczoznawców: dr Józefa Augustyna Sj, prof. Aleksandra Nalaskowskiego i dr Gabrieli Olszowskiej, którzy stwierdzili, że podręcznik jest poprawny pod względem merytorycznym, dydaktycznym, wychowawczym i językowym, w tym uwzględnia merytoryczny stan wiedzy naukowej i metodycznej - stwierdziło ministerstwo w liście do Kampanii Przeciw Homofobii.
- Protesty niektórych środowisk i różnice w poglądach są i będą. Nie jest jednak tak, że komuś ulegamy. Będziemy wydawać to, co uważamy, że jest dobre dla dzieci - mówi Onetowi Robert Janik z "Rubikonu".
Dr Jacek Kochanowski w opracowaniu "Szkoła Milczenia" ocenił, że „obie wersje podręcznika nie różnią się bardzo między sobą”. A koncepcje prezentowane w nich "oparte są na katolickiej wizji płci, życia seksualnego i rodziny, a niektóre sformułowania brzmią, jakby były wprost zaczerpnięte z Katechizmu Kościoła katolickiego".
- Skoro o dopuszczeniu podręcznika nie decydował prof. Zbigniew Lew-Starowicz, (…) tylko ks. Józef Augustyn, trudno oczekiwać innego efektu. To zasadnicze, ideologiczne i wręcz wyznaniowe zorientowanie podręcznika wpływa na wszelkie prezentowane w nim treści - ocenił Kochanowski.
Cytował on też zdanie za obiema wersjami książki: - Pragnienie dostrzeżenia sensu życia, uwielbienia, kontaktu z Bogiem - to uczucia najwyższe.
Podobnie prof. Zbigniew Lew-Starowicz stwierdził, że "przytoczone (w podręczniku) stanowisko Kościoła katolickiego wskazuje na posługiwanie się normą religijną". A podrozdziałowi o homoseksualizmie zarzucił wiele błędów merytorycznych. Zauważył też, że "książka promuje model aktywności seksualnej wyłącznie w małżeństwie".
Kochanowski: - Dopuszczenie do użytku szkolnego tego rodzaju treści uważam za skandal.
Socjolog dodał też, że uczciwiej byłoby, gdyby podręczniki te miały tytuł "Wychowanie do życia w rodzinie katolickiej". Odnotował jednak, że zmiany pewne zaszły - np. "lęki homoseksualne" zastąpiono "niepokojem, czy nie są to skłonności homoseksualne".
- Wersja podręcznika dopuszczona z 2011 r. zachowuje wszystkie błędy i uproszczenia dotyczące współczesnych modeli życia rodzinnego (…). Jedynej istotnej zmiany dokonano w podrozdziale dotyczącym homoseksualizmu usuwając najbardziej kontrowersyjne fragmenty - reasumował Kochanowski w "Szkole milczenia".
- Środowiska, które nas atakują, same nie napisały żadnego podręcznika do przedmiotu Wychowanie do życia w rodzinie, nie podejmują tego trudu. Uważam, że się boją pokazać, czego chcieliby uczyć dzieci - mówi Onetowi Robert Janik.
Islamscy ekstremiści napadli na szkołę średnią w północno-wschodniej Nigerii. Zabili 29 uczniów i nauczyciela. Ocaleni mówią o wyjątkowym okrucieństwie napastników.
Rząd Nigerii zamiast zajmować się terroryzmem, walczyć z nim, oni wolą walczyć z lesbijkami i gejami uchwalać ustawy homofobiczne, to prawdziwe oblicze chrześcijańskiej fundamentalistów.
Chrześcijaninie mają nową bohatera, fundamentalistę z Seattle który podczas festiwalu Gay Pride został zaatakowany przez lesbijkę i gejów. (Joe My God)
Amerykański fundamentalista aresztowany w Anglii podczas mowy homofobicznej na ulicy, prawica religijna ma następną bohatera. Psychopaci chrześcijańscy którzy wmawiają jacy są wielcy chrześcijanami, po nienawidzą gejów. Znaleźli sobie wrogów i dzięki nim chcą być sławni, poprzez głoszenie nienawiści wobec inny. (Joe My God)
Tweet
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz